1
22.03.2013 tarihinde gerçekleşmiş olaydır. terör devleti israil tarihinde ilk kez özür dilemiştir. ortadoğuda türkiye'nin vazgeçilemez bir aktör olduğunu abd ve israil'e kabul ettirmiştir. bu özür türkiye'nin dış politikada doğru yolda olduğunun göstergesi sayılabilir. ayrıca belirtmeliyim ki devletlerin dilediği özürler büyük anlamlar ifade eder. küçümsenecek bir olay değildir. süreç bitmemiştir tabi ki israilin gazzedeki ablukayı kaldırmasıyla en büyük başarı elde edilmiş olacaktır.
2
türk diplomasi tarihinde iyi hatırlanacaktır elbette.
ancak bir de işin abd baskısıyla yapılmış olduğu gerçeği de var.
ancak israil tarafından da birkaç aşırıcı hariç güzel tepkiler geldi. geç alınmış bir karar, ama geç olsun güç olmasın demişler.
israil'in yaptığı zaten uluslararası hukuka aykırı idi, dolaysıyla özür dilemesi oldukça normal. ama söz konusu israil olunca herkes biraz şaşırıyor tabi.
#60720 stfu |
11 yıl önce
3
kürt meselesi hususunda sıkışan hükümetin amerika ve israille oynadığı blöf. sıkış, hop israil özür dilesin. sıkış, hemen sana bi suikast düzenlensin. sıkış, odana roket atılsın. böyle zaferi sikerim...
#60721 rulokat |
11 yıl önce
4
başbakanın diyarbakırdaki olaylardan sonra yerlerde olan itibarını tekrar yükseltilmeye çalışıldığı izlenimi veriyor bana. olayın hemen ertesi günü olması da dikkat çekici. ben yer miyim yemem ama elbet yiyenler vardır.
#60722 calculus |
11 yıl önce
5
kürt meselesi konusunda hükümet sıkıştığını düşünen arkadaşlarımızı germiştir ayrıca.
Sonuçta bahsedilen devletler amerika ve israil. Sırf Erdoğanın itibarı için tazminat ödeyip ablukayı kaldırmayı taahhüt edeceğini düşünmek oldukça mantıksız. dünya siyasetini arkadaş ilişkilerine benzetmemek lazım.
6
nevruz mitinglerinde türk bayrağının olmaması, abdullah öcalanla yapılan görüşmeler, tükürülenleri yalanması vs. gibi olaylar hükümetin sıkışmasına neden olmuştur. israilin abluka kaldıracağı yok. durum "özür dilediler bakın tayyip ne kadar büyük" ten ibarettir.
#60729 rulokat |
11 yıl önce
7
insanlara zorla hiç bişeyi yaptıramayacağını anlayamayan bazı kesimlere isyan bayrağını çektirmiştir. yol yordam bilmeyen insanların daha düne kadar kürt diye bişey olmadığını kart'tan kürt olduğunu iddia eden faşistlerin gururlarını incitmiştir. barışı sağlamak için tek yolun güneydoğuyu dümdüz etmek olduğunu düşünenleri hayal kırıklığına uğratmıştır. etiler starbuks'tan güneydoğudaki kan için yorum yapanları eminim ülke bölünüyo diye sokaklara dökecektir bu süreçte. ki vakti zamanında Van da deprem olunca sevinmişti bunlar. büyük tabloyu görmemek için ellerinden geleni yaparlar. pire için yorganı yakar sonra da kıçları donunca başkasını suçlarlar.
ama sakin olun bi nefes alın bi fanatiği olduğunuz düşüncelerden uzaklaşın, çıkartın at gözlüğünüzü, sonra düşünün. bi rahat bırakın şu ülkeyi de biraz rahat yüzü görsün insanlar. barış için bişey yapamıyosanız susun bari kardeşim. adam silahı atmış gelmiş. bu hala bayrak yok diyo.
hayır hepsinin ötesinde o kadar sığ bi dünya anlayışı ki tutuyo bunu abd ye israile bağlıyo. tarihe not düş sözlük. yarın bu adamlar barışta sağlandığında bakıp bakıp utansınlar gazzede abluka kalktığında utansınlar.
8
yurdum insanının başbakan yahudileri dize getirdi, israil abd elimizi öptü nidaları atması için yapıldığını iddia etmeye devam ettiğim olaydır. özrün hemen diyarbakırdaki olaylardan sonra meydana gelmesi de tekrar ediyorum dikkat çekicidir. kaldı ki bilmiyorum fark ettiniz mi ama gündem de değişmiştir.
#60755 calculus |
11 yıl önce
9
daha dün kürdün karttan geldiğini iddia edenlerin bugün zafer diye billboardlara ilan verdikleri olaydır. entrylerimde herhangi bir milliyetçi giri yoktur. kürt siyasetinin milliyet üzerinden değil de sınıfsal olarak ele alınması gerektiği gerçeğinin yanı sıra bu olay bu kadar birleşimci olan iki ittifak tarafının esasen amaçlarının farklı olduğunun göstergesidir. türk bayrağının olmamasına milliyetçiler gibi takılmayanların fikrini belirttiğim entrylerde sadece bu konunun çoğunluğu milliyetçi insanların oluşturduğu kamuoyunda ve akp tabanında tayyip'i sıkıştırdığı realitesini kabullenemeyenleri (gayet nesnel değerlendirmedir, öznellik yoktur) rahatsız etmiş olduğu gerçeğini de paylaşmak istedim. bir tarafta sosyalizm propagandası yaparak sosyalist iddialarından tamamen vazgeçmeye yaklaşmış bir kesim, diğer yanda da emperyalizmin türkiyedeki temsilcileri masada... göremiyor mu sözlük ahalisi? bu kadar dar mı bakış açınız? anayasaya 'kürt' kelimesi eklemek vesaire kürtlerin sorunlarını çözecek mi sayın 'realist' yandaşlar? türkiyede kürt sorununun milliyet üzerinden ele alınması kadar saçma bir şey olabilir mi? kürt-türk ayrışmasının sebebi bu devletin politikaları değil mi? 'bıçak kemiğe dayandı' kelimelerinin ağızlardan binlerce kez döküldüğü şu ortamda çözüm anayasaya kürt kelimesinin eklenmesi yada nevruzun özgürce kutlanması yada abdullah öcalana dün terörist başı bugün kürt lider denmesi midir? israil türkiyenin gazabından korkup gazzede ablukayı kaldıracak.. peh... sözlükteki bazı basiretsizleri açığa vurmuş başlıktır. bu ülkede emeğe verilen değer azaldıkça, kapitalist rejim halkları ezdikçe, bazı 'realist' yandaş yalayıcıların riyakar barışçılıklarıyla bu sorun çözülmez. bugün ortada apaçık bir pazarlık vardır. masada oturanlar da bellidir. kimlerin neleri istedikleri de... bu başlık gerizekalı turnusoludur da ayrıca. dinle atv haberi, dinle samanyolu haberi, izle kanal 7'yi gel sözlüğe nutuk at... azcık aç gözlerini kardeşim, bu ülkede amerikancı olmayan bir hükümet geldiğinde direk bitlenmemizin sebebini, sol siyasetin neden sosyal demokrasiden ibaret olarak gösterilmeye çalışıldığını, baştakilerin yaşadığı yıllar içindeki riyakar değişimi gör artık değil mi? siyasette zamanlamalar önemlidir. hiçbir şey göremiyorsan zamanlamaya dikkatini çekeceğim... daha dün bu ülkeye 'bizi savunmak amacıyla olmayan' füzeler geldi. kimin taşeronuyuz biz? bu ülkede muhalefet "emperyalizme karşıyız ama natoya evet." diyebilecek kadar hımbıl bir siyasetle yapılırken kendini bu kadar büyük görmek neyin nesi? hayatımda bir kere starbucks denen yere gitmedim, burası böyle basit yaftalamalarla siyaset konuşulduğunu zannedenlerin giri yaptığı başlıktır. zannetmelerin ve basiretsizliğin pike yaptığı şu konuda yıllar yılı barış için hiçbir şey yapmamışların, barış için çabalayanı 'terörist' olarak yaftalayanların (gerçi muhalifler hep teröristti, suriyedekiler dışında) büyük basiretsizliğini sergileyen başlıktır. abd olmadan tık diyemeyen şu devletin politikalarını abd'ye ve onun şımarık kardeşi israile bağlamak pek mi yanlıştır sözlük ahalisi? daha dün bıçak kemiğe dayandı naraları atıyordun, şehit cenazesini tv'lerden kaldırıyordun, insanları inançlarından ve soylarından dolayı mimliyordun, her dakika kaç insan öldürdüğünle övünüyordun. şimdi biz mi faşist olduk? öyle chp'ye karşı siyaset yapmak gibi değildir halka gerçekleri açıklamak. daha siyasi zeka olarak çok aşama kaydetmesi gerekenleri kandıran* siyasetin zaferidir. gazzedeki ablukanın, ezilen insanlara uygulanan gazabın kendi kara kaş ve gözlerinden dolayı duracağını düşünen basiretsizlerin hırsa bağladığı başlıktır bu başlık. sana sadece maşa muamelesi yapıyorlar, sen "bizim çocuklar" olarak anıladur. tarih bunu not alsın ya evet... yıllardır mazlumu oynayanların şu ülkede neleri götürdüğünü, üniversitelerin lise gibi türediğini, emeği ucuzlaştırdıklarını, emekçinin en ufak hak aramasını 'terörist bunlar yea, gomünüz yaaa' olarak tanımladıklarını, çiftçileri üreticileri ne hale getirdiklerini, devletin üretim mekanizmalarının nasıl satıldığını ve dışarıya bağımlı bırakıldığımızı göremeyenlerin, bir takım yandaş ağızlarla sıradan ve basiretsiz propagandayla olayı ele almak istedikleri başlıktır. yemem ulan. yemem.
#62703 rulokat |
11 yıl önce
10
Tamamen danışıklı dövüş bu. Baktılar son durumda halk akapeye tepki gösteriyor, bir muhalefet oluşma ihtimali doğdu hemen gündem değiştirdiler. Yıllarca adamlar bizi umursamadı da niye gaza geldiler böyle diye sormazlar mı adama ?
11
başbakanımızın ''Minettarız'' bilboardlarıyla tanrısallaştırıldığı, üzerinden prim yapılmaya çalışılan bir meseledir kanımca.
#62721 whynot |
11 yıl önce
12
tamamen bir dış politika hamlesidir. suriye'de işlerin planların dışına çıkması, suriye'ye karşı 'batılılar'ın yanında yer alan türkiye'nin itibar kaybetmesi neticesinde iran'ın güç kazanması israil'i bu harekete itmiştir kanımca, yoksa 'neden şimdi' sorusunun cevabı bulunamıyor. mavi marmara'nın üzerinden epey geçti, özür neden şimdi?
başarı mıdır, elbette başarıdır türkiye cumhuriyeti açısından, ama önemli olan bu başarının nedenleri. analiz edilmesi gereken onlardır, bakalım sen bölgede amiyane tabirle 'kimsenin yamuk yapamayacağı bir devlet' misin, yani bu başarı kalıcı mı, yoksa gücünü konjonktürden mi alıyorsun, yarın koşullar değişirse tekrar 'yamuğa açık' hale mi geleceksin?