5
kesinlikle sanat eseridir.
çünkü sanat eserleri iki şeyden en az birini barındırmak zorundadır.
birincisi "işlevselsizlik" örneğin bir vazo düşünün, oldukça estetik ve kullanışlı bir vazo. bu vazo sanat eseri midir? tabiki de değildir. çünkü o vazodur. içine çiçek koyulur. ama eğerki o vazoya çok benzeyen ancak içine çiçek konulamayan abidik gubidik şekilli birşey olsaydı muhtemelen vazonun yüzlerce katı paha biçilebilecek bir sanat eseri olabilirdi.
ikinci gereklilik ise "cinsellik" sen hiç helal süt emmiş namuslu bir sanat eseri gördün mü? ben şahsen görmedim. sanat eseri dediğin göğsü açık baldırı çıplak olacak. öbür türlü zaten sanat eseri olamazki. kafanı kaldır zaten sürüsüyle "normal" insan görebilirsin ancak sanat eseri farklı olmalı.
birde şöyle bir durum var ki, "ben böyle heykelleri istemiyorum" dediğinde "bir heykelden mi tahrik oluyorsun" deyip sana "sapık" muamelesi yapmıyorlar mı uyuz oluyorum. asıl siz bilinçaltındaki bütün sapıklıkları yansıtıyosunuz resimlere heykellere. hayır anlamıyorum ki, namuslu bir heykel olsa nolacak, niye illaki orospu olmak zorunda. çıplak kadın resmi yapmanın anlamı ne? hemen cevap hazır biliyorum "sanat eserinin bir amacı, anlamı, gayesi, kaygısı olmak zorunda değil. sanat sanat olduğu için sanattır" tamam anladım da bu sefer de bakıyorsun tüm sanat eserlerinde cinsellik var.
ayrıca bir sanatçı istediğini yapmakta özgür olduğu kadar ben de o eseri beğenip yada beğenmemek konusunda özgürüm.
#75120 fenomenon |
11 yıl önce