7
hocası olduğu dersin kavramları ile sırf siyasi ikbali sebebiyle oynayan hoca.
anayasa hukuku ile haşır neşir olmuş herkes az çok bilir ki '' parlamenter '' sistemlerde kuvvetler ayrılığı vardır ve bunu inkar hükümetleri despotizm illetine sürükler. yani esasında sistemler, kuvvetler ayrılığı eksenine göre ele alındığında ayrımı şu şekilde yaparsınız;
a. kuvvetler ayrılığının geçerli olduğu sistemler
b. erkler birliğinin geçerli olduğu siistemler
hatta a'yı da kendi içerisinde şöyle ayırarak örneklendirirsiniz;
a.1. kuvvetlerin yumuşak ayrımına dayanan sistemler - parlamenter sistem
a.2. kuvvetlerin sert ayrımına dayanan sistemler - başkanlık sistemi diğer adıyla başkanlı sistem
haliyle yaptığı bu açıklamalar basitçe bir hamleyle evvelki yazarın algısını yaratmak içindir. oysa beyler bayanlar siktiğimin meclisi her şeyi yapmaya muktedir olmasına rağmen bu meşru olmadığı halde müdahale edilebilir olmalıdır.
yoksa alimallah polise sıkıyönetim günlerine özgü yetkiler verip keyfi şekilde günlerce nezarethanelerde tutulmanıza yol açabilirler. bir anayasa mahkemesi veya denetleyici mekanizma olmalı ki idarecinin keyfiliği dizginlensin di mi tatlılarım?
not: şimdiki sikik ucube sistemi size parlamenter diye ittiren hocanıza sokayım ben!