4
kesinlikle serbest bırakılması gerekir. öncelikle yaşama hakkı diye bişey varmış ve ona aykırıymış. nedir abicim bu yaşama hakkı? tamamen kendi isteklerin ve seçimlerin dışında birileri tarafından dünyaya getirilip sonra yaşamak zorunda bırakılman mı? afedersiniz ama sikerim öle hakkı. hasta oldun ve hayvan gibi acı çekiyorsun. kıvranıyorsun resmen. ölmek için yalvarıyorsun. çığlık atıyorsun ama sana yardım etmiyorlar. rezaletin daniskası!!! yaşama hakkının acilen değiştirilip "insanın yaşama veya yaşamama arasındaki seçimi kendi özgür iradesiyle belirleyebilme hakkı" olmalı. bir de bitkisel hayatla beyin ölümünün gerçekleşmesini karıştıranlar oluyor. bitkisel hayattaki birinin geri dönme şansı vardır. bu bir kaç gün sonra da olabilir bir kaç yıl sonra da... fakat beyin ölümü gerçekleşmiş hasta asla geri dönemez. hemen organları bağışlanmalı ve öldürülmelidir. zaten hiçbirşey yapılmazsa bir kaç güne kadar kendi kendine ölecektir. insanların bunu acilen öğrenmesi lazım. beyin ölümü gerçekleşen bir yakınının organlarının bağışlanmasına bile izin vermiyor insanlar daha ölmedi belki iyileşir diyerek. bu yüzden belki hayatı kurtulacak bir sürü insan ölüyor bu cahil dallama yüzünden. her neyse sonuç olarak asıl özgürlük ötenazinin serbest bırakılması ve yasal olmasıdır. benim yorumlamam bu kadar.
#28888 galaxi90 |
14 yıl önce
3
iyileşmeyeceği kesin olan hastalar için gerekli belgeler hazır edildiği ve aile izni alındığı yahut hastanın hasta olmadan önce vasiyetname şeklinde yazmış olduğu belgesi/ricası bulunması dahilinde bile uygulanmaması özgürlüğe aykırıdır, bazılarına göre yasallaştırılmalıdır...
#13711 isinylmz |
15 yıl önce
2
yasaklanması; olması gerekendir. çünkü; bitkisel hayatta olduğu halde 50 yıl sonra bile iyileşen insanlar görülmüştür.
1
bir insanın veya hayvanın yaşamını,farklı yollar uygulayarak sonlandırmaktır.pasif ve aktif ötenazi olarak ikiye ayrılır.pasif ötenazi pek çok ülkede yasal olmasına rağmen;aktif ötenazi-yani doktor destekli-türkiye dahil birçok ülkede yasaktır.