1
tanım veya örnek değil: bir başlığın ilk entry'si başlıktaki kavram, kişi, durum, olay, önerme vs. ile ilgili bir tanım içermelidir. sonraki entry'ler tanım veya örnek şeklinde girilebilir.
başlık: başkent
entry no 1: devletlerin yönetim merkezlerine verilen ad. ---ilk entry tanım olmalıdır kuralına uygun bir entry---
entry no 2: (bkz: ankara) ---örnek olduğu için kurallara uygun. ancak bu entry başkent başlığına ilk girilen entry olsa idi silinmesi gerekirdi---
eğer bütünleme kuralını da devreye sokacak olursak sonraki entrylerde mesela şöyle bir örnek de kurallara uygun olurdu:
entry no 3: buranın insanlarının okuma yazma oranları daha yüksek olur. ---başkent başlığına direkt birinci entry olarak bunu yazarsak normalde başlıkla ilgili bir tanım olmaz ancak ilk entry'nin devamı şeklinde okuduğumuzda gayet anlaşılır oluyor. buna bütünleme deniyor. tabii ki bütünleme olan entry'ler ilk entry'lerin silinmesi gerektiği durumlarda silinmek zorundalar.---
daha önceki entry'ler ile aynı anlamda: genellikle anket tarzı başlıklarda karşılaştığımız bu kural ihlali aynı şeylerin tekrarlanması ile kendini gösterir.
başlık: ölmeden önce izlenmesi gereken filmler
entry no 1: (bkz: little miss sunshine) ---anket bir başlık olduğu için ilk entry tanım da olabilir direkt örnek de olabilir. yazar burada tercihini örnekten yana kullanmış. kurallara uygun.---
entry no 2: revolver'in de aralarında bulunduğu filmler bütünüdür.
entry no 3: (bkz: revolver) ---bu silinir. çünkü revolver filmi daha önce zaten belirtilmiş. burada dikkate alınması gereken nokta revolver filmi ile ilgili bir tanım içeriyor, ekstra bilgi veriyor olsa idi bu entry; bu da silinmezdi.---
bkz hedeleri yanlış kullanılmış: bkz, gbkz ve akıllı bkz (yıldızlı bkz) özelliklerinin hatalı kullanımına işaret eden entry silme gerekçesi.
başlık: durduk yere adamın amına koyan şarkılar
entry no 1: (bkz: )solitary man ---hatalı---
entry no 2: solitary man(bkz: ) ---hatalı---
entry no 3: * ---hatalı. hiçbir entry sadece akıllı bkz'dan ibaret olmamalı. neden? çünkü akıllı bkz bir kelimenin kökünü ayırt etmek amaçlı veya içinde bulunduğu cümle ilgili yazarın bir fikrini belirtme amaçlı kullanıma sunulmuştur. genel kullanım amaçları budur. ---
entry no 4: (bkz: solitary man) ---kurallara uygun---
önceki entry'lere cevap niteliğinde: aynı başlık altında bulunan(buraya dikkat) entrylerden birinin, kendisinden önce yazılmış entry'lere cevap niteliğinde ifadeler içermesi durumunda devreye giren entry silme gerekçesidir.
başlık: temiz enerji kaynakları
entry no 256: yel değirmenleri, güneş panelleri, nükleer santraller de bu sınıfa dahil edilebilir kaynaklardır.
entry no 257: bir üstteki entry'de yazanların aksine nükleer santraller bu sınıfa dahil edilemezler. ---hatalı, bir önceki entry'e fiziksel referans içeriyor.---
entry no 306: (bkz: entry no 3)'de yazanlar tamamen doğrudur. bununla birlikte tanım tanım örnek tanım laf laf la... ---yine hatalı---
not: aynı başlık altındaki farklı iki entry birbirinin tersi fikirleri savunuyor olabilir.ama bu birbirlerine cevap veriyorlar anlamına gelmez. aynı başlık içindeki bir entry'e referans veren entryler, "yukarıdaki entrylerde yazanların aksine" gibi ifadeler içeren entry'ler bu kural nedeniyle silinir. yazdığı entry'yi "yukarıda yazanlardan da anlaşılabileceği gibi" bir ifade ile kapatan bir yazar kendi yazdıklarına referans verdiği için entry'si silinmez.
belalı entry: hukuki sakıncılara neden olabilecek, hem sözlüğü hem de yazan kişiyi hukuki açıdan suçlu konumuna düşürecek entry'leri silerken kullanılan gerekçe. korsan paylaşımlar da buna dahildir. tabii "bende para bok, dur on bin liralık da şu adama küfredeyim, sorun değil" diyorsanız o sizin bileceğiniz iş.
örnek: eğer mario gerçek bir kişi olsa idi, "mario" başlığı altına yazılacak küfürler (orospu çocuğu mario gibi) bu gerekçe ile silinirdi. aynı şekilde "orospu çocuğu mario", "mario sana kafam girsin" tarzı başlıklar açılması da hukuki açıdan sorunlara neden olacağından bunlara da müsaade edilmezdi. gönül isterdi ki çok paramız olsun bir hukuk şirketiyle anlaşıp bir praetor sistemi kuralım. ama çok uzak şeyler bunlar tabii. en azından şimdilik.)
kaynak belirtilmemiş: başka bir adresten, başka bir yayından tümü veya bir kısmı metu sözlük'e aktarılan eserlerin nereden aldındığının, kime ait olduğunun yazar tarafından belirtilmemesi durumunda devreye giren entry silme gerekçesi.
ayrıca hürriyet.com.tr, milliyet.com.tr gibi haber sitelerinden bir kısmı sözlüğe aktarılan haberlerin kaynağını belirtmemek veya bu sitelerdeki haberi olduğu gibi sözlüğe kopyalamak hukuki sakıncalara neden olabilmektedir.
chat dili kullanımı/forum tarzı entry: sözlüğü forum sitesi gibi kullanan, yazarken chat kısaltmaları kullanan yazarların entry'lerini silerken kullanılan gerekçe.
başlık: teoman
entry no 34: hani bir şarksı vardı ya bu adamın, klibinde dövme yaptırıyordu bir kadın, neydi o şarkının adı ya? ---forum tarzı entry'e örnek---
entry no 56: +1 rep! kanka süpersin olm --- forum zehirlenmesine yakalanmış bir entry daha---
entry no 102: çok svyrm bu adamı ya ^^ cnm benim! ---chat dili kullanımına bir örnek---
imla hatası/yazım hatası: noktalama işaretlerinin kötü kullanılması veya hiç kullanılmaması nedeniyle anlamsız kelimeler bütünü haline dönüşen; aynı şekilde kelimelerideki hataların üst düzeyde olması nedeniyle anlamsızlaşan entry'leri silmek için kullanılan gerekçe.
başlıkla alakasız entry: yazar arkadaşların çok sık hata yaptığı bir diğer entry silme gerekçesi. başlıktaki durumu, kişiyi, kavramı açıklamak yerine ilgili başlıktaki "şey"le yakından alakalı ancak başka bir başlığın konusu olan entry'leri silmek için kullanılan gerekçe.
başlık: metu sözlük'ün çok bilinen bir sözlük olmaması
entry no 24: metu sözlük yazarlarını çok üzen bir durum.
entry no 78: ya sonuçta kendileri kaybeder. ---metu sözlük'ün bilinirliğiyle ilgili bir tanımı değil metu sözlük'ü tanımayanlarla ilgili bir tanımı içeren bir entry olduğu için hatalıdır, silinmeldir.---
not: sözlükler doğru bilgi verme gibi bir misyonu üstlenen yerler olmadığından aşağıda örneklenen durum kurallara aykırı değildir.
başlık: kedi
entry no 1: 6 ayaklı, kanatlı, insan kanı içerek beslenen tropikal bir hayvan. ---bu entry kurallara uygundur. ancak "garbage entry" olarak tanımlanabilir, bir şey yapılması gerekiyorsa yapılacak tek şey eksiyi basmaktır.---
bkz kullanılması gereken entry: bkz olarak yazılması gereken bir ifade o şekilde yazılmamışsa entry bu gerekçe ile silinir.
başlık: cem yılmaz
entry no 123: av mevsimi ---bu entry bir tanım içermemekte "cem yılmaz: av mevsimi" şeklinde düşündüğümüzde bir anlam ifade etmemekte. ancak biliyoruz ki cem yılmaz bu filmdeki karakterlerden birini canlandırdı. bu durumda bu filmi "cem yılmaz" başlığı altında illa görmek isteyen bir yazar bunu bkz içinde yazıp av mevsimi filmine bir yönlendirme yapabilir. meraklısı açıp orayı da okur.---
dedirten başlık/ dedirten ileti: başlıktaki durum, eylem, kavramı açıklamak, örneklemek yerine başlığın kendisiyle diyaloğa girme durumuna dedirten başlık; yine başlıktaki durum, eylem, kavramı açıklamak, örneklemek yerine başlığın o an ne düşündürdüğünü anlatarak doğru dürüst bir tanım yapılmadan geçilmesi durumuna da dedirten ileti denmekte.
başlık: boğaz köprüsünden atlayıp ölmemek
entry no 23: yuh dedirten başlık. ---dedirten başlık kalıbını çıkartıp yazılanı tekrar okuduğumuzda olayla alakalı ne bir tanım, ne örnek içeriyor. hatalı.---
entry no 34: öyle şey mi olur dedirten olay. --- yine dedirten olay kalıbını çıkartın, elle tutulur ne bir tanım ne bir örnek kalıyor geriye. halbuki "çok mümkün olmayan hadise" dese tanım yapmış olacak.---
kişiyi / durumu / eylemi nitelemiyor: yazarların çok sık hataya düştüğü bir diğer konu.
başlık: doğum gününde kavga çıkartan sevgili
entry no 23: allah onun belasını versin ---amin---
entry no 45: çok rezil bir gündür o gün ya. ---hakkında tanım yapılması gereken "sevgili" iken yazar, "gün"le ilgili bir tanım yaparak hatalı entry girmiş.---
soru başlığa cevap:
başlık: benden adam olur mu
entry no 1: soul power isimli yazarın yapı kredi yayınlarından çıkan 4. şiir kitabı.
entry no: 45: olmaz. ---tanım yok, örnek yok. başlıkla diyalog durumu var. hatalı.---
bağlantı düzgün çalışmıyor: başka bir siteye link veren bir entry'de ilgili link çalışmadığında devreye giren entry silme gerekçesi. neden olmalı? bazen entry'ler bu linklere direkt referans içeriyorlar. link çalışmayınca yazılanlar anlamsız oluyor. bu durumu engellemek adına bu gerekçe de önemli. tabii burada ilk yapılması gereken entry'i direkt silmek değil yazarı uyarıp linki yenilemesini istemek.
2
cümle sonlarındaki noktalar ekseriyetle dikkat edilmesi gerekenlerden.
cümlenin sonuna nokta konulunca nasıl güzel, nasıl derli toplu görünüyor, biliyor musun ismail?
3
üç nokta da çok önemlidir tamamlanmamış cümlelerin sonunda kullanılması gerekiyor. 1 2 entry düzeltilebilir fakat çok fazla sayıda böyle hata yapıyorsanız ...
#38318 w4rdoom |
14 yıl önce
4
alayını geçtim; noktalama işaretleridir asıl dikkat edilmesi gereken. ilkokuldan beri öğretilen şey nedir? bitmiş cümlenin sonuna noktalama işareti konur. değil mi?
#42845 raistlin |
14 yıl önce
5
noktalı harflere ekseriyetle dikkat etmek. oyle yazdigin zaman boyle bı ozensız, bı pıs, bı kotu, bı dakkada 100 sms atan bırıymıssın de nbr ii sndn dıyomussun gıbı duruyor.
6
entry başlığın içindeki durumuyla ilgili ise entry'niz illegaldir. buna da dikkat edin.
#60195 stfu |
12 yıl önce
7
entry'nizin tamamı ingilizce ya da türkçe harici bir dilde girilmiş olamaz.
meğer ki yazdığınız şey bir alıntı(spoiler), örnek ya da bkz olsun.
#60323 stfu |
12 yıl önce
8
entry girerken dikkat edilmeyen noktalardır.
#81537 dadada |
11 yıl önce
9
link kopyaladığınızda linkin sonuna boşluk koyun çünkü düz enter'a bastığınızda sonuna br br gibi saçma bir şey alıyor ve haliyle açılmıyor.